En los últimos años, hemos estado aumentando la diversidad, la igualdad y la educación inclusiva de nuestros profesores y estudiantes aquí en Eagle's Nest. Este otoño agregamos algunas perspectivas biológicas en la clase de Ciencias Naturales de The Outdoor Academy cuando dos estudiantes eligieron investigar y discutir el género en el mundo natural para sus temas de honor. Ambos revisaron el libro seminal de Jean Roughgarden El arcoíris de la evolución: diversidad, género y sexualidad en la naturaleza y las personas y creo que es justo informar que Sam tenía razón cuando dijo "¡prepárate para que te vuelen los calcetines por las nubes!" A pesar de las metáforas mixtas, ese día nos obsequiaron con algunas cosas bastante reveladoras.
A la luz de la historia genética que entendemos hoy, es difícil imaginar que, hasta hace muy poco, la homosexualidad se consideraba una elección conductual e inmoral, sin relación con la expresión genética. Trágicamente, a menudo también era ilegal (y todavía lo es en muchos lugares). En el mundo vertebrado más amplio, Roughgarden relata cómo los genotipos sexuales del embrión tienen el potencial de desarrollo tanto para hembras como para machos y nos recuerda la búsqueda de la ciencia por el “ gen homosexual”. Esto no es nuevo. En el siglo XIX británico dominado por los hombres, Charles Darwin, al notar que los capones (gallos castrados) incuban huevos, mencionó los “instintos latentes incluso en el cerebro del macho. Todo animal es seguramente hermafrodita.” Incluso entonces, hubo un atisbo de que el sexo y el género pueden ser complicados. En yo, mamífero, Liam Drew incluso sugiere que hasta un tercio de todos los animales pueden ser hermafroditas. A pesar de la observación liberal de Darwin, él postuló una teoría más estrecha de la selección sexual que parece que no podemos sacudir o ajustar: el modelo clásico de macho agresivo, hembra tímida y durante los últimos 150 años hemos estado tratando de encajar todo sexual. comportamientos e identidades en esa visión limitada. De acuerdo, Darwin tenía razón en muchas cosas, pero creo que Roughgarden puede tener razón al sugerir que es hora de reemplazar el término selección sexual con la mas precisa selección social.
La semana pasada en nuestra clase, Caden y Sam ilustraron el amplio gradiente fisiológico y los diversos comportamientos presentes en el mundo natural: cambio de sexos, dimorfismo sexual, machos en incubación, alternancia a los determinantes XX y XY, géneros múltiples, hermafroditas e intersexuales, y el mito de la mujer. monogamia/poligamia masculina. Claramente, el sexo y el género son complicados en los arrecifes de coral y las selvas tropicales del mundo y, a menos que uno crea en una animación divina de Homo sapiens. ; que somos una creación separada sin relación con el mundo animal, sería un argumento difícil proponer que somos las excepciones; que la realidad en el mundo natural no puede o no debe aplicarse a los humanos. Nuestra investigación reciente de las complejas alianzas de genes que contribuyen al gradiente de la expresión sexual y de género simplemente no se puede ignorar y es satisfactorio ver que la ciencia descubre los fundamentos racionales de nuestra realidad cultural.
Y es más que satisfactorio estar en discusión con estas mentes jóvenes mientras aplican su curiosidad a algunos de nuestros temas más confusos en la clase de Ciencias Naturales. De vez en cuando, esa pregunta o comentario raro y original de un estudiante de OA llega a una discusión y me refiero a una perspectiva que es nueva para mí incluso después de 49 semestres. Tengo que detener la clase para que podamos trabajar en su lógica, y me doy cuenta de que simplemente nunca antes había escuchado esto. Asombroso.
Por Ted Wesemann